गुप्त प्यार करने वाले बच्चों से लेकर प्यारे पालतू जानवरों तक – जब कोई सेलिब्रिटी मरता है, तो हर कोई संपत्ति का एक टुकड़ा चाहता है।
कई मामलों में, आने वाला कोर्ट ड्रामा किसी सेलेब्रिटी की विरासत का उतना ही हिस्सा बन जाता है, जितना कि उन्होंने जीवित रहते हुए किया था। एल्विस प्रेस्ली की बेटी लिसा मैरी की मृत्यु कोई अपवाद प्रतीत नहीं होती है। सोमवार को उनकी मां प्रिस्किला प्रेस्ली ने लिसा मैरी की वसीयत की वैधता को कानूनी चुनौती दी। सुश्री प्रेस्ली एक संशोधन पर विवाद कर रही हैं जिसने उन्हें ट्रस्टी के रूप में बदल दिया, और लिसा मैरी के बच्चों को उनकी संपत्ति का नियंत्रण दिया।
यह अदालतों की ओर बढ़ रहा है, उस तरह के पारिवारिक झगड़े का ताजा उदाहरण जो तब फूट सकता है जब जनता की नजर में कोई मर जाता है। जब मॉडल अन्ना निकोल स्मिथ के अरबपति गैर-राजनेता पति की मृत्यु के 13 महीने बाद उनकी मृत्यु हो गई, तो उन्होंने संपत्ति के हिस्से के लिए अपने बेटे से लड़ाई की, इसे सभी तरह से यूएस सुप्रीम कोर्ट तक ले गए।
जब 70 के दशक के हिटमेकर सन्नी बोनो की वसीयत के बिना मृत्यु हो गई, तो उनकी पूर्व पत्नी चेर ने पैसे के लिए मुकदमा दायर किया, उन्होंने कहा कि उनके तलाक से उन पर बकाया था, जबकि बोनो के नाजायज बेटे होने का दावा करने वाले एक व्यक्ति ने भी अंततः अपना दावा छोड़ने से पहले वारिस होने का मुकदमा किया। मियामी सोशलाइट गेल पॉस्नर ने अपने चिहुआहुआ के लिए $3m (£2.5m) ट्रस्ट फंड छोड़ा, जिससे उसके बेटे को अदालत में कुत्तों से लड़ने के लिए प्रेरित किया। “इस देश में, आप जानते हैं, जहां चाह वहां राह,” शेपर्ड मुलिन के एक शीर्ष हॉलीवुड ट्रायल वकील एडम स्ट्रीसंड ने कहा, जो अब तक की सबसे बड़ी सेलिब्रिटी लड़ाइयों में से कुछ के लिए अदालत में रहे हैं, जिनमें आसपास के सम्पदा भी शामिल हैं।
माइकल जैक्सन और ह्यूग हेफनर। सेलिब्रिटी सम्पदा के साथ कभी-कभी करोड़ों डॉलर का मूल्य होता है, बहुत सारा पैसा दांव पर होता है। लेकिन श्री स्ट्रीसंड ने कहा कि कई विवाद भावनाओं के बारे में उतने ही हैं जितने कि पैसे के बारे में। ज्यादातर लोगों, न सिर्फ मशहूर हस्तियों, कम से कम एक कड़वा परिवार की कहानी एक रिश्तेदार के बारे में है जो वसीयत से बाहर हो गया। इनमें से कई असहमतियों के केंद्र में दशकों पुरानी शिकायतें हो सकती हैं।
उन्होंने कहा, कभी-कभी, लोग विरासत का दावा करने के लिए लड़ते हैं क्योंकि वे एक करीबी रिश्ता बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि जीवित रहने के दौरान उस व्यक्ति के साथ कभी नहीं था। बारबरा स्ट्रीसंड के दूर के रिश्तेदार के रूप में, श्री स्ट्रीसंड ने कहा कि वह समझते हैं कि लोग कभी-कभी उन कनेक्शनों की कल्पना क्यों कर सकते हैं जो मौजूद नहीं हैं। बड़े होकर, उन्होंने कहा कि लोग उनसे हमेशा द वे वी वेयर गायक के बारे में पूछेंगे, जिसका मतलब था कि भले ही उनका उसके साथ कोई रिश्ता नहीं था, लेकिन वह कुछ मायनों में उनकी पहचान का हिस्सा थी।
“अब कल्पना कीजिए कि आप एक पॉप सनसनी, रॉक सुपरस्टार या एक फिल्म स्टार के बच्चे हैं,” उन्होंने कहा।
“और इसलिए जब व्यक्ति गुजरता है, तो कोशिश करने और एक कनेक्शन स्थापित करने की क्षमता जिसे आप किसी व्यक्ति के जीवन के दौरान स्थापित नहीं कर सके।” कथित झगड़ों का जोड़ा स्टिंग एक संपत्ति को विशेष रूप से विद्वेषपूर्ण बना सकता है। “इसमें शामिल पैसा लगभग माध्यमिक है,” उन्होंने कहा। “लोग छोटी सम्पदा पर लड़ते हैं।
“और वे सबसे हास्यास्पद बकवास पर लड़ते हैं, [जैसे] बर्तन और धूपदान।” उसमें एक हाई-प्रोफाइल फिगर के हाई स्टेक्स जोड़ें, और आपके पास कड़वाहट के लिए एक नुस्खा है। लिसा मैरी की संपत्ति में टेनेसी में एल्विस की पूर्व हवेली ग्रेस्कलैंड का स्वामित्व शामिल है, जो अब जनता के लिए खुला है।
इसका मतलब है कि, एक हद तक, जो कोई भी उसकी संपत्ति को नियंत्रित करता है, उसका अमेरिकी रॉक’न’रोल आइकन की विरासत पर भी नियंत्रण होगा। वेनस्टॉक मैनियन के एक निजी धन वकील जोनाथन फोर्स्टर ने कहा कि जब यह नीचे आता है, तो बहुत सारे विवाद पैदा हो जाते हैं क्योंकि कुछ लोग उस संपत्ति और विरासत के हकदार महसूस करते हैं जो कभी उनकी नहीं थी। “वे महसूस करते हैं कि क्योंकि वे सेलिब्रिटी से संबंधित हैं, कि उन्हें कुछ ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए, चाहे दस्तावेज़ ऐसा कहता हो या नहीं,” उन्होंने कहा। सेलिब्रिटी वसीयत के साथ एक और चुनौती यह है कि बड़ी सम्पदा के साथ, मृतक के कई अलग-अलग सलाहकार हो सकते हैं, और कभी-कभी वसीयत के कई संस्करण हो सकते हैं। अन्य, जैसे एरेथा फ्रैंकलिन और प्रिंस ने कोई वसीयत नहीं छोड़ी।
2016 में जब प्रिंस की बिना वसीयत के मौत हुई, तो उनके पास 15.6 करोड़ डॉलर से ज्यादा की संपत्ति बची थी। इस साल तक उनकी संपत्ति का निपटारा नहीं हुआ था। किसी वसीयत पर विवाद करने के दो सबसे आम तरीके यह तर्क देना है कि एक व्यक्ति के पास अपनी संपत्ति में परिवर्तन करने की क्षमता नहीं है, जैसे कि यदि वे मनोभ्रंश से पीड़ित हैं, या यदि कोई व्यक्ति अनुचित प्रभाव के अधीन था, जैसे कि देखभाल करने वाला उन पर दबाव डाल रहा हो एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करें। लेकिन उन दावों को साबित करना सस्ता या आसान नहीं है।
अदालत में एक वसीयत को चुनौती देने पर वकीलों की फीस में लाखों नहीं तो लाखों डॉलर खर्च हो सकते हैं, हालांकि कुछ वकील निपटान के प्रतिशत के आधार पर काम करेंगे। बड़े सम्पदा के साथ, कभी-कभी वकील मुकदमा करने की पेशकश करेंगे, यह जानते हुए कि कोई वैध दावा नहीं है, बस एक त्वरित निपटान पर दबाव डालने और सौदे में कटौती करने के लिए।
“यह मुफ़्त पैसे की तरह है,” श्री फ़ॉर्स्टर ने कहा। “मैं हमेशा ग्राहकों से एक बात कहता हूं – आप वास्तव में इस देश में किसी भी चीज़ के लिए मुकदमा कर सकते हैं।”
